НАШИ ЛУЧШИЕ ДРУЗЬЯ

Valdemar, в Вашей цитате - ТОЛЬКО о типе ВНД. Не об интеллекте.
Причем применительно к овчарке. "большая склонность к аппортировке", например - представьте, что мы говорим о БОРЗОЙ сухого типа конституции. )

Valdemar!
Вы меня возвращаете к моему посту на Инфо относительно тов. Розенберга и его Фаберже.
На момент поста Фаберже было года полтора: период "взросления-становления", "гормонального взрыва" и т.д., когда собаки могут демонстрировать разное поведение даже в стандартных ситуациях. При стабилизации гормонального фона ответные реакции на внешние раздражители придут к своему номиналу.
И пес будет показывать то, что на самом деле за ним стоит, или то, чему его за это время научили.
Чтобы это распознать, лопните за псом воздушный шарик и посмотрите на реакцию. (Никогда не забуду, как на одной из Евразий ловили песку после такого эксперимента...Грустно...)
Что же касается "позднего развития" Фаберже.
Я ЭТОГО не говорил. Я сказал, что он "может перерасти свою неуверенность" в поведении, и сейчас попытался объяснить, почему я так думаю.
Лично для себя, под "поздним развитием" я понимаю, в первую очередь, физическое развитие. О Фаберже этого не скажешь ни под каким видом. Но положение его хвоста...Мамма миа!....

_________________
Кто не успел - тот опоздал!

777
Не ходите по ссылкам от Valdemar. Я уже ходила. Хорошо, что ин.яз закончила. Так вот то, что ТАМ написано, не имеет никакого отношения к тем теориям, которые здесь пытается развивать Вальдемар.
Вальдемар, а к вам огромная просьба - разделите, пожалуйста, хотя бы для себя лично, понятия ВНД и интеллект.

_________________

Что-то такое я подозревала )

777
Вот и не зря подозревали. А я не поленилась, почитала. Он, видимо и рассчитывает на людей, не владеющих языком оригинала...

_________________

А А. П. Мазовер писал книжечку то ту для охотников и оттуда я цитировал его о типах конституции. Ну, а палочкой тыкать своему хозяину , чтобы поиграть, может например русская гончая.

777

Кстати вот на доберман-инфо есть тема - "Моя собака за меня не заступилась " . Никто там не удосужился попросить фотку той собаки показать. А может посмотрели на собаку , так сразу всё понятно стало бы.

Есть у меня Мазовер для охотников...
Все равно это не про интеллект.
Если перевести на людей: у людей тоже разные типы конституции и ВНД. Кто тупой: флегматики или меланхолики?

Ничего бы стало не понятно. Хотите, выложу фото своей дворняжки, и Вы мне расскажете об её интеллекте и защитных качествах? )

Valdemar
Я так понимаю, что вы на Доб.Инфо пока только читатель. Не обратили внимания на возраст обсуждаемой в теме собаки?
Ну так, может быть, вы тогда выложите фотографию СВОЕЙ собаки и на её примере объясните, что можно ожидать от собаки в таком типе?

_________________

Вы меня прямо заставляете цитировать.
«Интеллект собак» (англ. The Intelligence of Dogs) — книга, написанная доктором Стенли Кореном (англ.), профессором психологии Университета Британской Колумбии в Ванкувере (Канада)[1]. Опубликована в 1994 году. В книге объясняется теория Корена о различиях в поведении, дрессуре и интеллекте между породами собак

Методология

Автор взял за основу «понимание новой команды» и «исполнение команды с первого раза», за основу в определении интеллекта собаки. Он опросил кинологов и составил этот список интеллекта собак. Хотя этот метод в составлении списка оказался приемлемым для обучения и работы с собаками, это не относится к генетическим особенностям интеллекта, который может быть стать шкалой для определения изобретательности и понимания общих ситуаций[5]. Недостатком этой шкалы, по собственному признанию автора, является то, что она сильно зависит от способности к послушанию и исполнению команд (например, для рабочих или служебных собак), и не сильно связана с пониманием и творчеством (например, охотничьи собаки).

Как результат, некоторые породы могут стоять ниже по списку из-за их упрямого или независимого характера, но не делает их низко интеллектуальными или невозможными к обучению. Книга включает в себя также разделы, посвященные охоте и другим способностям животных, а также общего развития для собак, и владельцы собак могут поэкспериментировать на своих питомцах, провести тестирование лучше взвешенных по изобретательности и независимые решения проблем, но автор подчёркивает, что рейтинги были составлены только для работы по исследованию интеллекта собак, перечисленных ниже пород.Также Стэнли Корен отмечает, что недавно выведенные породы собак, как правило, более умны, способны и легче поддаются дрессировке, чем представители древних, давно известных видов.

Стенли Корен в своей работе делит все породы собак на шесть условных категорий :
1. 1-10 Самые умные собаки (англ. Brightest Dogs)
2. 11-26 Собаки с отличными способностями (англ. Excellent Working Dogs)
3. 27-39 Собаки с разумом, выше среднего (англ. Above Average Working Dogs)
4. 40-54 Средний интеллект (англ. Average Working/Obedience Intelligence)
5. 55-69 Способности ниже средних (англ. Fair Working/Obedience Intelligence)
6. 70-79 Самая низкая степень восприятия к обучению (англ. Lowest Degree of Working/Obedience Intelligence)

Почему-то у меня нет правки :(


Зайка. Сука. 5 лет, если это поможет )

Вы сами выделили слабое место этой методики

Поэтому это не ближе к реальности, чем астрологические прогнозы )

777
Ни у кого,кроме модератора,нет такой функции в этой теме.Дабы избежать удаления и редактирования ранее написанных постов.Есть кнопочка "Предв.просмотр".Пользуйтесь.

777
Уже ничего не поможет...
В данном конкретном случае слово Intelligence переводится как "сообразительность", а ещё точнее "понятливость". А не "интеллект".
если уж вы берёте на себя труд "цитировать", так помимо теории предъявите, пожалуйста, СВОЮ ЛИЧНУЮ ПРАКТИКУ, подтверждающие именно эту теорию, которую вы так горячо отстаиваете.

_________________

Так они есть здесь на форуме. Федорхорст Царина меня спокойно могла защитить. Никаких проблем в этом отношение не было. При том что она всегда дифференцировала степень опасности. При намеки на нападение могла сделать предупредительный укус и посадить синяк оппоненту. Ну а при нападении , как говорится : "Мама не горюй!". Управляемость у неё была средняя. В себе уверенная. По следу работала нормально.

Iv
Жаль, что такой кнопочки нет... Иногда в запале опечатка проскакивает, и мне лично, как филологу, потом стыдно .

_________________

Зато вполне может объяснить то , почему кобель в ринге упирается и не желает следовать за своим маститым тренером.

Valdemar
Фото в студию! И разложите по полочкам строение головы - где именно, в каком месте она дифференцировала степень опасности!

_________________

малёк
Старайтесь все же пользоваться предварительным просмотром.Но если же опечатки не заметили,пишите в личку, исправим.