|
5.02 в студии 12 канала прошла запись программы "Знак ответа".
Мне тоже довелось поприсутствовать на этой программе.
В состояшемся разговоре приняли участие люди, кому так или иначе не безразлична судьба безхозных и беспризорных животных. Представители общественности, структурных подразделений общественных и муниципальных организаций, юристы, правозащитники животных, представители кинологических клубов, кинологи, вели разговор о проблеме, которая очень актуальна и непосредственно касается нашего города. Проблема рассматривалась в разных аспектах, но все они в целом дают полноту картины.
К сожалению, эту картину мы давно наблюдаем, "висит она в рамочке", изображение на ней ничуть не меняется из года в год, да и с гвоздика рамочка не падает, хотя нет, все-таки немного сдвинулась с места, раз такой серьезный ТВ канал попытался несколько ее видоизменить, спасибо им за это.
Разговор состоялся сложный, было в нем и противоборство и эмоции,и добрые слова и выдвижение серьезных претензий , только на мой взгляд, не получился он конструктивным, так как выхода из создавшегося положения или каких-то перспектив разрешения проблемы, лично я из этого разговора не увидела, хотя, однозначно, выход есть всегда.
Какие же проблемы затронула тема разговора и какие существенные пути решения были предложены? Проблемы все те же:
- безответственное отношение владельцев животных к содержанию и воспитанию собак
- нарушение этических правил сосуществования людей и животных (собак) в условиях города
- человеческая жестокость по отношению к животным
- проблемы экономического "выживания" добрых начинаний - приютов по передержке потерянных и отловленных животных
- науршение этических норм связанных с отловом (уничтожением) животных
Каким же образом они решаются и решаемы ли? Лично мое мнение, мы никогда не решим этих проблем в одностороннем порядке. Город - это большая социальная общность, со своими законами.Которые, в первую очередь призваны обеспечить всем членам сообщества нормальную, полноценную жизнь.Законы есть, можно подвести законодательную базу под каждую из вышеперечисленных проблем, но они не выполняются и не только игнорируются, но и , конкретно - нарушаются.
В разговоре, со стороны отдельных лиц, постоянно звучали призывы о необходимости более жесткого контроля властей по отношению к людям - собаковладельцам - штрафы, налоги.
Согласна, контроль нужен и люди за свои проступки тоже должны отвечать, иначе и быть не может. НО...пока городские власти не удосужатся "повернуться" к собаковладельцам лицом, вряд ли можно говорить о выполнении Закона и тем более о наказании (штрафах).
Почему на мой взгляд разговор не конструктивный, потому, что от разговора, к сожалению, мало, что изменится, проблемы были, проблемы останутся, если не решать их совместно, а не в одностороннем порядке.
- выгульных площадок нет и не планируется
- гулять с собаками положено только на коротком поводке и в наморднике (абсурд - выгул на коротком поводке! С намордником согласна)
- это правило не выполняется большинством владельцев (как мелких, так и крупных пород) и вряд ли будет выполняться (здесь возможны штрафы, но кто этим будет заниматься, вот незадача!)
- некоторые предлагали не возникать по поводу человеческой жестокости к животным, так как лучше обратить все внимание на людей, страдающих от жестокости людей (опять абсурд, ведь все начинается с малого!)
- повысить ответственность владельцев помогут кардинальные налоги, чтобы собака стала "предметом роскоши",и иметь ее мог только человек обеспеченный, а деньги пойдут на строительство выгульных площадок (Было уже, проходили - не денег, ни площадок)
- для решения проблемы необходимо обложить всех заводчиков налогами, тогда те не будут набивать себе карманы деньгами полученными за реализацию щенков (моя интерпретация), а "отстегнутая" сумма опять таки пойдет на благоустройство города.
- какие могут быть у приютов перспективы, без поддержки муниципалитета, городского сообщества, спонсоров?
- оказывается, для отстрела животных используюются яды,которые наносят непоправимый вред животным и чаще всего приводят их к гибели - и это нормально, и это разрешено законодательством?!
- по закону, собака принадлежит человеку на праве личной собственности (вроде как имущество), почему же тогда у человека имущество изымать нужно по закону, а собаку забрать и уничтожить за просто так (мимо проезжали) - легко, и без всяких последствий.
- почему новоявленная организация, которая "выиграла" тендер, не способная обеспечить нормальное содержание отловленным животным в соответствии с Законом, пусть не 6 мес., но хотя бы в течение нескольких дней,чтобы у владельцев была возможность найти свою "потеряшку", использует для отстрела животных истинно не гуманные способы, уничтожая ни в чем не повинных , принадлежащих людям, животных имеет право быть, и не только имеет, но и позиционирует себя, как самая продвинутая, при этом ей все "сходит с рук", причем, еще и получает всесторонюю поддержку муниципалитета?
Вот как бы в кратце осветила все вопросы. Суть разговора была понятна всем присутствующим. Много звучало дельных мыслей, но...Посмотрим передачу. Одна надежда, может хоть после ее выхода, что то сдвинется с мертвой точки.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
