Valdemar писал(а):
DOBERMAN писал(а):
Valdemar, ты знаешь что популярность сайтов отображенных в твоем браузере определяется тем насколько они популярны только на твоем локальном компьютере? Т.е. если ты каждую секунду обновляешь doberman.info, в ожидании что хоть кто то обратит внимание на твои тупые посты, это не значит что он так популярен во всемирной паутине как у тебя на компе. Набери в гугле слово DOBERMANN и поймешь где dobermann-review и the-dobermann, а где доб.инфо
Кстати посещаймость "Инфо" стала снижаться последнее время (см. кнопочку "Подробная статистика"), вот как раз за это они обязаны именно тебе.
Посмотрел статистику на Doberman.info - ФОРУМ. И что ? Вы оказались не правы. Это и так было понятно , потому что это не самый часто посещаемый сайт моим компьютером. Уж это я лучше других знаю. Я не вхожу в десятку лидеров по длительности посещения Doberman.info - ФОРУМ. Так же нужно принимать в расчёт , что посещаемость может всех меняться и падать одновременно в связи с ростом общего количества сайтов. Кроме того порода доберман не демонстрирует рост количества воспроизводства щенков , что тоже может отражаться на количестве доберманистов , а значит и количестве посетителей И тем не менее количество просмотров в связи с моим появлением возросло. Это не только видно по статистике самого Doberman.info - ФОРУМ , но и со слов тех , кто внимательно следить за такой статистикой.
DOBERMAN писал(а):
Valdemar, самый посещаемый сайт твоим компьютером это "инфо" - об этом говорит размер полосочки в иконке. Если уберешь qip.ru из стартовой страницы то он станет ещё менее "популярен"
По длительности посещения ты не первый, т.к. ник твой не так давно зарегистрирован в отличии от лидеров, но даже за это, относительно короткое, время ты напостил больше всех. Примерно 95% твоих постов несуразны, 4,9% это copy/paste с dobermann-review или the-dobermann и остальное (это очень много, но "на глаз" не более 50 сообщений) содержали более-менее адекватную информацию.
А просмотры "инфо" стали падать начиная с весны этого года (клик на плюсик рядом с 2011), как раз когда твоя крыша окончательно поехала.
Valdemar писал(а):
DOBERMAN писал(а):
Valdemar
А просмотры "инфо" стали падать начиная с весны этого года (клик на плюсик рядом с 2011), как раз когда твоя крыша окончательно поехала.
Коль уж стали ссылаться на статистику , то смотрите уже на неё.
Статистика Doberman.info - ФОРУМ опять против вас. :cool:
Все месяцы идёт рост числа просмотров , за исключением сентября . В сентябре снижение за счёт моего бана и уменьшение моего посещения Doberman.info - ФОРУМ. Но это компенсируется после конца моего бана. Форум движется к очередному годовому рекорду 17 млн. просмотров.
Вообще перед форумом стоит опасность превратиться в "собачью жизнь" Зоосферы , ну как у Модус Оста существует их "Собачья жизнь" , то есть форум перестанет быть форумом , а станет доской ПИАРа и объявлений Зоосферы. Но есть две проблемы . Первая- отсутствие полной интеграции с сайтом Зоосферы. Вторая - слишком большой объём негативной информации о брошенных и потерянных.
Если и сворачивается чья-то деятельность на форуме , то только потому что люди начинают понимать это. И первой с
Doberman.info - ФОРУМ ушёл владелец Модус Оста, имеющего собачью жизнь О. Богданова.
DOBERMAN писал(а):
Valdemar писал(а):
Коль уж стали ссылаться на статистику , то смотрите уже на неё. Статистика Doberman.info - ФОРУМ опять против вас. :cool:
Все месяцы идёт рост числа просмотров , за исключением сентября
Как ты умудряешься регистрироваться на форумах, если бОлшие цифры от меньших отличить не можешь, а при регистрации более серьёзные задачки бывают типа 2+5=?, наверное в новейших компьютерных программах рассчитываешь?
Valdemar писал(а):
Вообще перед форумом стоит опасность превратиться в "собачью жизнь" Зоосферы
Опасность?! перед форумом? - так опасность эта миновала уже, т.к. тебя забанили
Valdemar писал(а):
DOBERMAN То , что вы приняли за снижение посещаемости являются сезонными колебаниями , эти колебания носят более или менее стабильный характер. Поэтому , чтобы правильно оценить имеет ли место рост , для этого сравнивают показатели прошлого и нынешнего года конкретно по тому же самому месяцу.
Valdemar писал(а):
DOBERMAN писал(а):
Как ты умудряешься регистрироваться на форумах, если бОлшие цифры от меньших отличить не можешь, а при регистрации более серьёзные задачки бывают типа 2+5=?, наверное в новейших компьютерных программах рассчитываешь?
Так я же регистрируюсь на форумах , значит что-то у вас не так , что-то путаете.
DOBERMAN писал(а):
Valdemar писал(а):
Вообще перед форумом стоит опасность превратиться в "собачью жизнь" Зоосферы
Опасность?! перед форумом? - так опасность эта миновала уже, т.к. тебя забанили
Нет опасность существует. Есть Зоосфера , есть опасность.
Каждый должен понимать , что себя нужно пиарить так , как ему приказывает его сердце , и не делать так как пытается приказать и навязать трио деятелей из Зоосферы. Они это навязывают для того , чтобы каждого поставить в хвост себе и тем самым показать , что Зоосфера лучше всех остальных. Если каждый хочет иметь успех , то прежде всего не должен следовать приказным советам Зоосферы и делать должен так , как он считает нужным , чтобы у людей вызывать положительные эмоции . А для этого нужно быть прежде всего самим собой.
Кстати первым кто решил сорвать ПИАР Зоосферы была Лариса Цыганкова.
Кажется она свой проект согласовала с О. Богдановой. Регистрировалась она на форуме под различными никами , типа "Хрю-Хрю" и одновременно поносила деятелей Зоосферы под одним ником и похрюкивала им под другим ником. От этого возникало неприятное впечатление на форуме относительно Зоосферы.
Это было следствие прямой конкуренции "Собачьей жизни" МО с Зоосферой.
Когда я появился на доберман-инфо , то Цыганкова Л. набросилась всей мощью своих ников на меня , понимая что моя деятельность резко повысит популярность форума и плохо отразится на популярности "Собачей жизни" МО и их пиаре.
Valdemar писал(а):
DOBERMAN Ой , что творится на доберман-инфо без меня.
Тема "Верните собаку" скатилась к обсуждению гомосексуальных отношений.
А ведь это частный редкий случай отношения заводчика и владельца щенка. И нечего пугать вэтом случае всех владельцев щенков заводчиками. Такие случаи бывают только у заводчиков , имеющих действительно исключительно ценных , высокопородных сук. У большинства наших сук их официальная оценка завышена , поэтому у абсолютного большинства заводчиков не может быть таких происшествий. У высококлассных сук наступает ситуация придела отбора по качеству потомства в щенячьем возрасте . Поэтому даже компетентный заводчик не может разобраться в ценности щенков в помёте у такой ценной суки. Только очень опытный заводчик может разобрать в качестве этих щенков и выбрать лучших .
Возникает ситуация неуверенности заводчика и он перестраховывается оформляя документы так , чтобы можно было вернуть себе собаку , если она станет лучше , чем изначально предполагал заводчик . Заводчик прекрасно знает , что РКФ с документами не проведёшь. Поэтому ставка делается на некомпетентность владельцев.
Что можно посоветовать покупателям , так как потом уже ничего не исправишь? Не подписывайте вы кабальных и сложенных , запутанных договоров. Договор при покупки от ценной суки должен быть как можно более понятным вам и простой. И конечно оформляйте все документы правильно и тщательно , если вы кому-то передоверяете её на время , даже если это её заводчик , так чтобы вы легко могли её вернуть себе. И обязательно консультируйтесь относительно своего щенка от особо ценной суки с нотариусом при оформление бумаг , а если вы этого не можете делать , то ни в коем случае не доверяйте такую собаку никому.
Valdemar писал(а):
Ой , что творится.
Вроде после моего поста обсуждение темы "Верните собаку" нормализовалось , но потом скатилось к самопиару Зоосферы. Но всё окончилось приходом Анастоки , которая , как констатировал один фордобер: "бросила хулигански в сортир дрожжи и спровоцировала брожение ГУАНО".
Вот так Анастоки не даёт творить своим "друзьям" ПИАР. Подозреваю , что являясь почитательницей МО , она действует в интересах любимого питомника.
Valdemar писал(а):
Макарову Вовочки. Никто меня тут ничего не просит.
Кстати по поводу результатов итальянской выставки с участием Бублика. Результаты , которые поместили на информационных порталах не точные , достаточно посмотреть на два ЦАЦИБА у чёрных сук. Итальянцы точно в шоке. Я посмотрел их форумы. Гробовая тишина , только один коричневый кобель объявил о получение САС. И не важно , что получил Бублик ЦАЦИБ или резерв , так как Golan Dei Nobili Nati интерчемпион. Ну , а если Бублик получил ЦАЦИБ , то это вообще высший пилотаж , взять и обойти черного призёра ИДЦ да ещё из класса чемпионов. Что-то мне подсказывает , что так оно и было .
Ну , а итальянский САС , так бог с ним.
Valdemar писал(а):
Turing
Передайте этому фордоберу кто-нибудь ссылку на форум.
По поводу темы. Лучший ответ в теме "Верните собаку" Abano , сразу видно , что человек с юридическим образованием.
По поводу риторического вопроса Розенберга о тарусах на колесах с оскорблениями , то есть о флейме с оскорблениями. То странно , что он не может ответить сам на свой риторический вопрос. А ответ там очень простой . Сама тема носит провокационный характер , потому что на неё нет ответа и она изначально провоцирует обширные дискуссию . Обращаю внимание повелись больше всего на спор те , кто не знает героев.
По моему начинать надо было с того что родословную на своего щенка заводчик получить мог в РКФ только на законном основании , а дальше всё , как Abano.
И не стоит спорить Вам с Розенбергом Е. Г. , потому что он в душе функционер , а не заводчик. Вы его никогда не убедите , он не строит свою работу , как большинство типичных заводчиков породы доберман.
Valdemar писал(а):
Макарову Вовочки.
Turing ошибается , все дело в этом. Не питомник это , а фактический монопородный клуб. Его заводчик соответственно выполняет роль администратора. Всё , что он пишет про мораль , относится к морали администратора. Задача администратора сделать всё как можно с большей выгодой для себя. И к этому прилагается соответствующая мораль.
Настоящий заводчик ставит прежде всего перед собой задачу сохранить свой труд для будущих поколений и оставить живой след в истории поголовья , так чтобы его вклад в развитие породы был заметен. Этому служит мораль , которую описал Turing. Мораль носит классовый характер , у каждой группы своя мораль. У заводчиков своя и у администраторов своя.