ДОХТОР писал(а):
Уважаемый коллега "node60" !
Нет, не коллега, не ветеринар. Врач, да и то бывший, и бывший же ученый-экспериментатор. Так что у меня профессиональная девиация такая - верить только тому, во что могу "вложить персты свои" (с)
Цитата:
К сожалению весь материал привести не могу (из-за его громоздкости) тем более он не однократно демонстрировался на всех конференциях Омска, Новосибирска, Иркутска, Москвы, Ростова, Уфы.
Общеизвестно, было неоднократно показано ранее (без указания источников) - не знаю, почему, но мне нужно, чтобы было так (с) аспиранто-русский толковый словарь, который следует использовать при чтении диссертаций, конец 90-х.
Хоть ссылочку дали, почитал бы на досуге...
Цитата:
Выбор этих препаратов основывался на их рекомендациях, относительной не дорогой цены и возможностью проверки их эффективности. И поверте эффект был. Данный опыт (применение данных препаратов при данной патологии) используется уже много лет а ряде клиник нашего города и др.городов, и не разу я еще не слыщал о том, что это "профонация". А насчет патогенеза гомеопатических препаратов - все более менее доступно описано в каталогах препаратов фирмы "Биологише Хайльмиттель Хеель ГмбХ", если хотите более подробно по компонентам препаратов, то в MATERIA MAGIC.
В общем, "У нас есть ТАКИЕ приборы!.. Но мы вам о них не расскажем!" (с) Манго-Манго, "Аквалангисты"
В правоте по меньшей мере одного своего утверждения я убеждаюсь: гомеопатия по-прежнему остается средневековой, схоластической наукой. По крайней мере, по отношению к себе своих адептов. Средневековые медикусы слепо, некритично считали истиной написанное Авиценной и Парацельсом, современные гомеопаты - напечатанное в каталогах фирм, делающими деньги буквально на воде из-под крана :-).
Вот смотрите, один из приведенных препаратов - Sulfur D30. Для непосвященных, это - сера в разведении 1 к 10 в 30-й степени. Вопрос: сколько молекул действующего вещества содержится, например, в 1 мл препарата? Каким образом и на что он действует, как и почему вообще работает?
Если же принять на веру (абсолютно бездоказательно, кстати), утверждение о том, что активность препарата сохраняется и при сверхразведениях и такие препараты действительно эффективны, то непонятно, почему мы способны выжить, потребляя воду из-под крана (равно - колодезную, дождевую, фильтрованную и особенно - минеральную), в которой в не меньших или даже гораздо бОльших дозах содержатся всевозможные неорганические и органические вещества (потенциально активные с точки зрения гомеопатии) - нитраты, нитриты, кальцинаты, соли железа (здравствуй, трубопровод), бензоаты, гуминовые кислоты и прочая таблица Менделеева вплоть до тяжелых металлов? Почему нас буквально не разрывает от их разнонаправленного действия?
Ссылаться на Википедию, конечно, дурной тон, но удержаться не могу:
===
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предостерегает от гомеопатического лечения инфекционных и любых других серьёзных заболеваний.[5] По мнению экспертов организации, «использование гомеопатии не имеет доказательной базы, а в тех случаях, когда применяется в качестве альтернативы основному лечению, оно несёт реальную угрозу здоровью и жизни людей».[6]
Комитет по науке и технологии британского Парламента в феврале 2010 г. издал 275-страничный документ о проверке доказательной базы гомеопатии.[7] Согласно выводам Комитета, государственная медицинская страховка не должна покрывать гомеопатическое лечение, потому что «систематическая оценка и мета-анализ окончательно демонстрируют, что гомеопатические продукты работают не лучше плацебо». Комитет также указал Агентству по контролю за лекарствами и здравоохранением, что не стоит лицензировать гомеопатические препараты, поскольку это создаёт у публики иллюзию, будто ей предлагают действительно актуальные лекарственные средства. Среди выводов документа содержатся также оценки базовых принципов гомеопатии. Согласно этим выводам, принцип «лечения подобного подобным» не имеет теоретического основания и неспособен обеспечить обоснованный режим терапевтического применения гомеопатических продуктов, а идея о том, что при сверхсильном разведении сохраняются следы растворённых веществ, с научной точки зрения невероятна.
===