Сообщение Худайкуловой СГ.
Взято с омского форума:
Цитата:
Цитата:Кинолог
Зарегистрирован: 03.05.2010
Сообщения: 2
Откуда: Караганда
i]если подписал Худайкулов А.А. почему он не мог передать так сказать полномочия жене? И на каком этапе появился ЭКК В.В.?[/i]
[color=black]Тот, кто работает с регистрационными документами знает правила регистрации юридического лица и его руководства. Худайкулов сам никоим образом не мог передать полномочия кому-либо. Это может сделать общее собрание представителей данного юридического лица. В дальнейшем решение собрания регистрирует Юстиция и вносятся изменения в документы. Худайкулов А.А. после вступления в силу решения суда о возврате документов первоначальной организации 1993 года РДОО СКК, был вызван на общее собрание (почтовое уведомление в наличии), где он должен был отчитаться по состоянию дел СКК как действующий президент. Всех волнует наверно вопрос почему в статистике по Казахстану на сайте ФЦИ по всем пунктам стоят"0". Получается, что за это время Казахстан не провел ни одной выставки, не получил ни одного щенка ...... Либо руководство СКК банально не сдавало отчетность по Казахстану, что совершенно неприемлемо. В результате Худайкулов А.А. на собрание не явился. Были проведены выборы нового президента организации и общим голосованием избран Экк В.В. Протокол общего собрания, как и положено, зарегистрирован в Юстиции. Любой желающий может получить ответ по официальному запросу в органы Юстиции (это несложно) кто является президентом ныне действующей и единственной Республиканской организации, имеющей право от имени СКК работать с ФЦИ - РДОО СКК. Если отбросить эмоции и внимательно прочитать представленные документы, причем желательно с помощью профессионального юриста, то все станет понятно. Предвижу вопрос почему МЫ ВСЕ в этом не участвовали? Все очень просто. Все, кто работал с Худайкуловой С.Г. являлись членами РОО СКК, т.е. организации, деятельность которой прекращена решением суда еще 16.04.2007 года. Те, кто имел право участия были приглашены все. Правда на это собрание приглашались все желающие руководители клубов входивших в РОО СКК, но они проигнорировали приглашение. Жаль, потому что одним из важнейших пунктов уставов любой кинологической организации является пункт о защите ВАШИХ прав, прав рядовых собаководов, доверяющих им по сути судьбу своих питомцев.
Заранее говорю, что в полемику и споры вступать не намерена. Я спорю только со своими юристами по данному поводу.
Я не зарегистрирована как Пользователь ни на одном российском форуме, но этот пост не могу обойти вниманием. Тем более, что многие из вас его так же прочли. Судя по городу Пользователя этот опус написан Стафеевой Мариной Германовной, которая в заключительной фразе делает акцент на свою 100 % юридическую подкованность.
Позволю себе "местами" поправить юриста Караганды….
Итак:
Цитата:
Цитата:Тот, кто работает с регистрационными документами знает правила регистрации юридического лица и его руководства. Худайкулов сам никоим образом не мог передать полномочия кому-либо.
Истина, не требующая комментариев.
Цитата:
Цитата:Это может сделать общее собрание представителей данного юридического лица. В дальнейшем решение собрания регистрирует Юстиция и вносятся изменения в документы.
И это верно. Теперь открываем Устав Союза Кинологов Казахстана, тот самый цветные сканы которого вы имеете: стр. 3,4.
Из Устава СКК следует, что высшим органом данного юридического лица имеющим право выносить решения о реорганизации, выбора президента и т.д. является съезд.
Цитата:
Цитата:Худайкулов А.А. после вступления в силу решения суда о возврате документов первоначальной организации 1993 года РДОО СКК, был вызван на общее собрание (почтовое уведомление в наличии), где он должен был отчитаться по состоянию дел СКК как действующий президент.
А теперь госпожа «юрист» у меня вопрос: КЕМ был вызван Президент СКК Худайкулов А? На какое общее собрание? Собрание КОГО? Или вы провели съезд СКК, как то предусмотрено его Уставом? Вы пригласили представителей филиалов СКК – а именно они, филиалы, есть структурные подразделения СКК согласно Закона и Устава.
Цитата:
Цитата:В результате Худайкулов А.А. на собрание не явился.
Было бы смешно, если бы он явился.
Цитата:
Цитата:Были проведены выборы нового президента организации и общим голосованием избран Экк В.В.
Кем были проведены выборы? Собранием учредителей? А Закон РК об Общественных Объединениях и Устав СКК ЭТО ПРЕДУСМАТРИВАЕТ?
Цитата:
Цитата:Любой желающий может получить ответ по официальному запросу в органы Юстиции (это несложно) кто является президентом ныне действующей и единственной Республиканской организации, имеющей право от имени СКК работать с ФЦИ - РДОО СКК.
Действительно Может!
Только разрешите и здесь поправить: Согласно Гражданского Кодекса РК (Юридические лица) и Закона РК об Общественных Объединениях, в Казахстанском Законодательстве отсутствует правовая форма «РДОО» - существует ТОО, ОА,ОО,РОО,ИП – РДОО же существует только в воображении несуществующих ни "де факто", ни "де юро" – «учредителей СКК».
Я надеюсь, будучи юристом, вы не станете опровергать, что согласно Закона в РК в ОО не существует Учредительного Договора, Учредителей, а соответственно их прав.
На всякий случай предлагаю прочесть:
Закон Республики Казахстан от 31 мая 1996 года № 3-I
Об общественных объединениях
(с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.05.2007 г.)
же возникли сомнения, прошу ознакомится:...............
Статья 10. Создание общественного объединения
Общественное объединение создается по инициативе группы граждан Республики Казахстан не менее десяти человек, созывающих учредительный съезд (конференцию, собрание), на котором принимается устав и формируются руководящие органы.
Правоспособность общественного объединения как юридического лица возникает с момента его регистрации в порядке, установленном законодательными актами Республики Казахстан.
Статья 12. Устав общественного объединения Устав общественного объединения должен предусматривать:
1) наименование, предмет и цели деятельности общественного объединения;
2) членство , условие и порядок приобретения и утраты членства, права и обязанности членов общественного объединения;
3) организационную структуру общественного объединения, правовое положение структурных подразделений (филиалов и представительств) и территорию, в пределах которой осуществляют свою деятельность;
4) порядок формирования, компетенцию и сроки полномочий руководящих органов, местонахождение постоянно действующего руководящего органа общественного объединения;
5) источники формирования денежных средств и иного имущества общественного объединения, права общественного объединения и его структурных подразделений (филиалов и представительств) по управлению имуществом;
6) порядок внесения изменений и дополнений в устав общественного объединения;
7) порядок реорганизации и ликвидации общественного объединения, судьбу имущества общественного объединения в случае ликвидации.
В уставе могут предусматриваться и иные положения, относящиеся к деятельности общественного объединения, не противоречащие законодательству Республики Казахстан.
Принятие устава, внесение в него изменений и дополнений относятся к исключительной компетенции высшего органа общественного объединения - съезда (конференции).
Цитата:
Цитата:Все, кто работал с Худайкуловой С.Г. являлись членами РОО СКК, т.е. организации, деятельность которой прекращена решением суда еще 16.04.2007 года.
Позвольте, ваши коллеги разместили Решение суда от 16.04.2007 г., а вы его читали? Пожалуйста укажите номер страницы, где написано: Суд Решил: Деятельность РОО СКК прекращена от ….»
Цитата:
Цитата:Те, кто имел право участия были приглашены все. Правда на это собрание приглашались все желающие руководители клубов входивших в РОО СКК, но они проигнорировали приглашение. Жаль, потому что одним из важнейших пунктов уставов любой кинологической организации является пункт о защите ВАШИХ прав, прав рядовых собаководов, доверяющих им по сути судьбу своих питомцев.
А вы не задумались, почему ваша безмерная доброта не была оценена? :-)
Цитата:
Цитата:Заранее говорю, что в полемику и споры вступать не намерена. Я спорю только со своими юристами по данному поводу.
А здесь я с вами согласна, спорить нет смысла, нужно ПРОСТО ЧИТАТЬ ЗАКОН.
Я прошу любого, кто посещает омский форум разместить мои комментарии для "кинолога" юриста из города Караганда. Спасибо.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
НЕТ . 
Что С.Г пользуется надлежащей печатью? 
вроде тоже НЕТ ?!ОНА ПОЛУЧИЛА столь ВОЖДЕЛЕННЫЙ БИН ? НЕТ .