НАШИ ЛУЧШИЕ ДРУЗЬЯ
https://etizveri.ru/

Право на киноцид.
https://etizveri.ru/topic5039.html
Страница 2 из 4

Автор:  Яна и Норман [ 02 ноя 2011, 22:55 ]
Заголовок сообщения: 

шарпомама писал(а):
а страшных и уродливых фото можно в любой породе найти, и это является примером бесконтрольных вязок из разряда:
"а мне щеночков хочется от моей собачки, она такая красивая!! и неважно есть ли родословная и кто стоит из предков за этой собакой, наследственные заболевания до n-колена никто не проверяет и не являются ли сводимые собаки родственниками ".

:Bravo: :Bravo: :Bravo: :Bravo: :Bravo: :Bravo: :Bravo: :Bravo: :Bravo: :good: :good: :good: :good: :good: :good: ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-)

Автор:  ТатьянаC [ 04 ноя 2011, 20:07 ]
Заголовок сообщения: 

да, я тоже соглашусь, что перегибы были и есть почти во всех породах. Но все-таки я думаю, что если "мутировавшая ветка" дает особей, которые имеют слишком много проблем, то она со временем сама умирает.

Никогда не соглашусь, что мы имеем право решать какой породе быть, а какой нет...Неважно, востребованы или нет рабочие качества...Сегодня не так много пород выполняют то, для чего именно они выводились!

Автор:  MC Shel [ 05 ноя 2011, 19:17 ]
Заголовок сообщения: 

ТатьянаC писал(а):
да, я тоже соглашусь, что перегибы были и есть почти во всех породах. Но все-таки я думаю, что если "мутировавшая ветка" дает особей, которые имеют слишком много проблем, то она со временем сама умирает.

Никогда не соглашусь, что мы имеем право решать какой породе быть, а какой нет...Неважно, востребованы или нет рабочие качества...Сегодня не так много пород выполняют то, для чего именно они выводились!


Некоторые породистые собаки по функциям превратились в беспородных (то есть, ничем не заняты). Что касается исчезновения пород, это не самое страшное, что может случиться. В силу небрежности люди не замечают исчезновения целых видов и родов животных.

Например, уже никто не увидит эту птицу, потому что она исчезла в XVII веке (люди истребляли её из-за вкусного мяса): Изображение.

Ссылка: [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Животные,_вымершие_после_1500_года[/url].

Автор:  ТатьянаC [ 06 ноя 2011, 01:31 ]
Заголовок сообщения: 

одно дело "в силу небрежности", другое - сознательно. Если уж честно - какой процент собак сегодня реально выполняет именно то для чего был выведен? Спасатели , гончие и борзые, пастушьи.....Да 90% сейчас просто компаньоны, домашние любимцы.
С таким подходом мы рискуем в итоге остаться всего с одной "универсальной" породой, ну возможно с подвидами различного размера. Меня такая перспектива совершенно не радует!
Да и тем, что люди по неосторожности уничтожают целые виды гордиться тоже не стоит...Единственная причина, по которой это может быть - опасность для человека, доказанная и безусловная опасность всех особей данного вида и невозможность совместного сосуществования.

Автор:  Рэйчел [ 06 ноя 2011, 14:10 ]
Заголовок сообщения: 

Лично я своих собак люблю не за то что они "чем то заняты".Породы йорк,вест-охотники!Но я не представляю как такую красоту можно выпустить в нору или на крыс-мышей...А нет,наверно могу представить-нахорохоренный,шикарный йорк,с шикарным топом и бантом на голове,идет на крыс-мышей...крысы-мышы точно умрут-со смеху!

А если серьезно,то все зависит от владельцев-кто что хочет.
Мои йорки давно подстрижены и превосходно(если надобно) выполняют функцию охотников на грызунов.Про вестов молчу...и них охотничьи задатки видно с самого раннего детства-и я этому не препятствую...но и не развиваю.Ежа,хомяка,зайчишку они и без подготовки с охотят.

MC Shel
А какие Вы породы имеете в виду?

Автор:  MC Shel [ 06 ноя 2011, 20:46 ]
Заголовок сообщения: 

ТатьянаC писал(а):
С таким подходом мы рискуем в итоге остаться всего с одной "универсальной" породой, ну возможно с подвидами различного размера. Меня такая перспектива совершенно не радует!


Вспоминается отрывок из лекции географа Бориса Родомана (не о собаках, но можно применить аналогию) (http://www.polit.ru/article/2004/11/04/rodoman/).

Борис Родоман писал(а):
Опять же, вопрос: надо ли сохранять малые этносы? Надо ли сохранять языки? Я исхожу из такого постулата, что разнообразие рас и культур есть богатство цивилизации. Может быть, с этим можно спорить, но, опять же, если мы почему-то заботимся о сохранении редких видов животных, значит, мы должны заботиться о редких видах людей, этносов. Это логично. Если для сохранения редких животных мы создаем заповедники, национальные парки, зоопарки, то почему нам не устроить нечто подобное и для малых народов. То есть резервации в том или ином смысле. Может быть, я не прав. Может быть, надо, чтобы поскорее исчезли всякие различия. Но почему-то я сейчас придерживаюсь концепции, что различия — это богатство.

Автор:  MC Shel [ 06 ноя 2011, 20:50 ]
Заголовок сообщения: 

Рэйчел писал(а):
Лично я своих собак люблю не за то что они "чем то заняты".


Я тоже.

Рэйчел писал(а):
А какие Вы породы имеете в виду?


Скорее не породы как таковые, а их отдельных представителей. В принципе, если собака (независимо от генеалогии) делает стойку перед птицей, то по функциям это пойнтер; если собака повторно приносит дичь, то по функциям это ретривер; если собака пасёт овец, то по функциям это овчарка.

Автор:  Александр Першин [ 06 ноя 2011, 23:10 ]
Заголовок сообщения: 

Маленько не в тему , но ... если собака три года подряд выигрывает ВСЕ соревнования , то эту породу надо запретить ? В угоду кому ? Тем кто проигрывает ? Недовольным ? Некоторые законопридумыватели изложили еще такой вариант - ЗАПРЕТИТЬ дрессировку !Изображение

Автор:  Рэйчел [ 06 ноя 2011, 23:33 ]
Заголовок сообщения: 

Александр Першин
По моему уже все привыкли что Вы всё не в тему...и свои 3 копейки (фото) пихаете везде и повсюду...

"если собака три года подряд выигрывает ВСЕ соревнования , то эту породу надо запретить"

А Вы про какую породу то?Пит или Стаф?


Дрессировка понятие относительное.И отдельные виды дрессуры я бы тоже запретила,и более того отдала бы под дисквал тех людей которые натаскивают те породы которым положено на диване сидеть.

Автор:  SadFly [ 07 ноя 2011, 21:19 ]
Заголовок сообщения: 

Рэйчел, полностью с вами согласна

Автор:  Безуглов Сергей Иванович [ 07 ноя 2011, 21:38 ]
Заголовок сообщения: 

Рэйчел писал(а):
Дрессировка понятие относительное.И отдельные виды дрессуры я бы тоже запретила,и более того отдала бы под дисквал тех людей которые натаскивают те породы которым положено на диване сидеть.

В Москве инструктора уже не берутся готовить ( НЕПОЛОЖЕННЫХ ) собак по ЗКС. Боятся ДИСКВАЛИФИКАЦИИ. :good: Ни одна такая собака не получит диплома по испытаниям ( ЗКС). Это решение РКФ. А инструктора дисквалифицируются , есть вариант пожизненно. :grin: Скоро и до нас это дойдет. :crazy:

Автор:  ТатьянаC [ 08 ноя 2011, 00:05 ]
Заголовок сообщения: 

Думаю, что это тоже не совсем правильно. ЗКС - это индивидуально должно быть. Вот не считаю я что если порода есть в списке "разрешенных", то все особи будут хорошо работать и не будет трусливых истериков......Тут очень и очень многое зависит от инструктора. От нервной системы собаки.

Автор:  Безуглов Сергей Иванович [ 08 ноя 2011, 00:26 ]
Заголовок сообщения: 

ТатьянаC писал(а):
Думаю, что это тоже не совсем правильно. ЗКС - это индивидуально должно быть. Вот не считаю я что если порода есть в списке "разрешенных", то все особи будут хорошо работать и не будет трусливых истериков......Тут очень и очень многое зависит от инструктора. От нервной системы собаки.

Я говорил не об этом. :crazy: Не правильно и даже преступно вешать лапшу на уши людям и обучать ( неположенных ) собак злобе. Будь это русский ринг или ЗКС или другая дисциплина. :twisted: Собаки , как и люди разные. Даже при обучении послушки должны учитываться особенности собаки. К каждой собаке нужен свой индивидуальный подход. :smile:

Автор:  Александр Першин [ 08 ноя 2011, 07:51 ]
Заголовок сообщения: 

Разрешенная порода - немецкая овчарка , особенно омского разведения. Собственными глазами , и не один раз видел , как на соревнованиях и на моно не "откусалась" ни одна собачка. Зачем такие овчарки ?

Автор:  Рэйчел [ 08 ноя 2011, 13:33 ]
Заголовок сообщения: 

Безуглов Сергей Иванович писал(а):
Рэйчел писал(а):
Дрессировка понятие относительное.И отдельные виды дрессуры я бы тоже запретила,и более того отдала бы под дисквал тех людей которые натаскивают те породы которым положено на диване сидеть.

В Москве инструктора уже не берутся готовить ( НЕПОЛОЖЕННЫХ ) собак по ЗКС. Боятся ДИСКВАЛИФИКАЦИИ. :good: Ни одна такая собака не получит диплома по испытаниям ( ЗКС). Это решение РКФ. А инструктора дисквалифицируются , есть вариант пожизненно. :grin: Скоро и до нас это дойдет. :crazy:


Вот и отличненько!!!Пусть лучше на анджилити ходят!

Автор:  Анна и Рика [ 08 ноя 2011, 15:58 ]
Заголовок сообщения: 

Безуглов Сергей Иванович писал(а):
Рэйчел писал(а):
Дрессировка понятие относительное.И отдельные виды дрессуры я бы тоже запретила,и более того отдала бы под дисквал тех людей которые натаскивают те породы которым положено на диване сидеть.

В Москве инструктора уже не берутся готовить ( НЕПОЛОЖЕННЫХ ) собак по ЗКС. Боятся ДИСКВАЛИФИКАЦИИ. :good: Ни одна такая собака не получит диплома по испытаниям ( ЗКС). Это решение РКФ. А инструктора дисквалифицируются , есть вариант пожизненно. :grin: Скоро и до нас это дойдет. :crazy:


Давно пора! А то реально страшно представить лабра или голдена, владельцам которых внушают, что если у собаки есть зубы, то она должна кусаться.

Автор:  Безуглов Сергей Иванович [ 08 ноя 2011, 16:27 ]
Заголовок сообщения: 

Если бы заводчики объединились, в этом вопросе , было бы здорово. :smile: Прошла собака ( неположенная ) курс защиты - гордись ею , но повязать ты ее не сможешь. :grin: Тогда порядка будет больше. :roll:

Автор:  Анна и Рика [ 08 ноя 2011, 16:37 ]
Заголовок сообщения: 

Сергей Иванович, здесь, наверное, дело не в заводчиках, а в безмозглых владельцах. Если бы каждый, кто заводит собаку думал не только о том, как комфортно жить с такой собачкой, но и том, что эта собака после себя оставит (я говорю о размножении), то физических и психических уродств в породах было бы гораздо меньше.

Автор:  ТатьянаC [ 08 ноя 2011, 19:04 ]
Заголовок сообщения: 

Я думаю, что все-таки не совсем правильно делить собак на "разрешенных" и "неразрешенных". Это тоже дискриминация по породному признаку. Я бы не по породам делила, а владельцев тестировала - для каких целей хотят ЗКС, обязательное прохождение курса ОКД перед этим, психологический портрет хозяина и собаки, как они друг с другом ладят.......Не знаю,может еще что - спецам виднее и думаю, что настоящий спец сможет понять нужно ли, можно ли этой собачке на ЗКС.......А вот дисквалифицировала бы инструкторов обязательно, если после занятий с ним у собы "крышу сносит", да еще не у одной. Не важно - овчарка это голден, или кокер!
У меня вон берн и нормальный пацан, хорошая психика, хорошие охранные данные - на ЗКС бы походили. Да вот не знаю - разрешено ли нам!

Автор:  Александр Першин [ 08 ноя 2011, 19:23 ]
Заголовок сообщения: 

Овчаркам разрешено !

Страница 2 из 4 Часовой пояс: UTC + 7 часов
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/