| НАШИ ЛУЧШИЕ ДРУЗЬЯ https://etizveri.ru/ |
|
| Право на киноцид. https://etizveri.ru/topic5039.html |
Страница 2 из 4 |
| Автор: | Яна и Норман [ 02 ноя 2011, 22:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
шарпомама писал(а): а страшных и уродливых фото можно в любой породе найти, и это является примером бесконтрольных вязок из разряда:
"а мне щеночков хочется от моей собачки, она такая красивая!! и неважно есть ли родословная и кто стоит из предков за этой собакой, наследственные заболевания до n-колена никто не проверяет и не являются ли сводимые собаки родственниками ".
|
|
| Автор: | ТатьянаC [ 04 ноя 2011, 20:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да, я тоже соглашусь, что перегибы были и есть почти во всех породах. Но все-таки я думаю, что если "мутировавшая ветка" дает особей, которые имеют слишком много проблем, то она со временем сама умирает. Никогда не соглашусь, что мы имеем право решать какой породе быть, а какой нет...Неважно, востребованы или нет рабочие качества...Сегодня не так много пород выполняют то, для чего именно они выводились! |
|
| Автор: | MC Shel [ 05 ноя 2011, 19:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ТатьянаC писал(а): да, я тоже соглашусь, что перегибы были и есть почти во всех породах. Но все-таки я думаю, что если "мутировавшая ветка" дает особей, которые имеют слишком много проблем, то она со временем сама умирает.
Никогда не соглашусь, что мы имеем право решать какой породе быть, а какой нет...Неважно, востребованы или нет рабочие качества...Сегодня не так много пород выполняют то, для чего именно они выводились! Некоторые породистые собаки по функциям превратились в беспородных (то есть, ничем не заняты). Что касается исчезновения пород, это не самое страшное, что может случиться. В силу небрежности люди не замечают исчезновения целых видов и родов животных. Например, уже никто не увидит эту птицу, потому что она исчезла в XVII веке (люди истребляли её из-за вкусного мяса): .
Ссылка: [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Животные,_вымершие_после_1500_года[/url]. |
|
| Автор: | ТатьянаC [ 06 ноя 2011, 01:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
одно дело "в силу небрежности", другое - сознательно. Если уж честно - какой процент собак сегодня реально выполняет именно то для чего был выведен? Спасатели , гончие и борзые, пастушьи.....Да 90% сейчас просто компаньоны, домашние любимцы. С таким подходом мы рискуем в итоге остаться всего с одной "универсальной" породой, ну возможно с подвидами различного размера. Меня такая перспектива совершенно не радует! Да и тем, что люди по неосторожности уничтожают целые виды гордиться тоже не стоит...Единственная причина, по которой это может быть - опасность для человека, доказанная и безусловная опасность всех особей данного вида и невозможность совместного сосуществования. |
|
| Автор: | Рэйчел [ 06 ноя 2011, 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лично я своих собак люблю не за то что они "чем то заняты".Породы йорк,вест-охотники!Но я не представляю как такую красоту можно выпустить в нору или на крыс-мышей...А нет,наверно могу представить-нахорохоренный,шикарный йорк,с шикарным топом и бантом на голове,идет на крыс-мышей...крысы-мышы точно умрут-со смеху! А если серьезно,то все зависит от владельцев-кто что хочет. Мои йорки давно подстрижены и превосходно(если надобно) выполняют функцию охотников на грызунов.Про вестов молчу...и них охотничьи задатки видно с самого раннего детства-и я этому не препятствую...но и не развиваю.Ежа,хомяка,зайчишку они и без подготовки с охотят. MC Shel А какие Вы породы имеете в виду? |
|
| Автор: | MC Shel [ 06 ноя 2011, 20:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ТатьянаC писал(а): С таким подходом мы рискуем в итоге остаться всего с одной "универсальной" породой, ну возможно с подвидами различного размера. Меня такая перспектива совершенно не радует! Вспоминается отрывок из лекции географа Бориса Родомана (не о собаках, но можно применить аналогию) (http://www.polit.ru/article/2004/11/04/rodoman/). Борис Родоман писал(а): Опять же, вопрос: надо ли сохранять малые этносы? Надо ли сохранять языки? Я исхожу из такого постулата, что разнообразие рас и культур есть богатство цивилизации. Может быть, с этим можно спорить, но, опять же, если мы почему-то заботимся о сохранении редких видов животных, значит, мы должны заботиться о редких видах людей, этносов. Это логично. Если для сохранения редких животных мы создаем заповедники, национальные парки, зоопарки, то почему нам не устроить нечто подобное и для малых народов. То есть резервации в том или ином смысле. Может быть, я не прав. Может быть, надо, чтобы поскорее исчезли всякие различия. Но почему-то я сейчас придерживаюсь концепции, что различия — это богатство.
|
|
| Автор: | MC Shel [ 06 ноя 2011, 20:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Рэйчел писал(а): Лично я своих собак люблю не за то что они "чем то заняты". Я тоже. Рэйчел писал(а): А какие Вы породы имеете в виду?
Скорее не породы как таковые, а их отдельных представителей. В принципе, если собака (независимо от генеалогии) делает стойку перед птицей, то по функциям это пойнтер; если собака повторно приносит дичь, то по функциям это ретривер; если собака пасёт овец, то по функциям это овчарка. |
|
| Автор: | Рэйчел [ 06 ноя 2011, 23:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Александр Першин По моему уже все привыкли что Вы всё не в тему...и свои 3 копейки (фото) пихаете везде и повсюду... "если собака три года подряд выигрывает ВСЕ соревнования , то эту породу надо запретить" А Вы про какую породу то?Пит или Стаф? Дрессировка понятие относительное.И отдельные виды дрессуры я бы тоже запретила,и более того отдала бы под дисквал тех людей которые натаскивают те породы которым положено на диване сидеть. |
|
| Автор: | SadFly [ 07 ноя 2011, 21:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Рэйчел, полностью с вами согласна |
|
| Автор: | Безуглов Сергей Иванович [ 07 ноя 2011, 21:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Рэйчел писал(а): Дрессировка понятие относительное.И отдельные виды дрессуры я бы тоже запретила,и более того отдала бы под дисквал тех людей которые натаскивают те породы которым положено на диване сидеть.
В Москве инструктора уже не берутся готовить ( НЕПОЛОЖЕННЫХ ) собак по ЗКС. Боятся ДИСКВАЛИФИКАЦИИ. Ни одна такая собака не получит диплома по испытаниям ( ЗКС). Это решение РКФ. А инструктора дисквалифицируются , есть вариант пожизненно. Скоро и до нас это дойдет.
|
|
| Автор: | ТатьянаC [ 08 ноя 2011, 00:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Думаю, что это тоже не совсем правильно. ЗКС - это индивидуально должно быть. Вот не считаю я что если порода есть в списке "разрешенных", то все особи будут хорошо работать и не будет трусливых истериков......Тут очень и очень многое зависит от инструктора. От нервной системы собаки. |
|
| Автор: | Безуглов Сергей Иванович [ 08 ноя 2011, 00:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ТатьянаC писал(а): Думаю, что это тоже не совсем правильно. ЗКС - это индивидуально должно быть. Вот не считаю я что если порода есть в списке "разрешенных", то все особи будут хорошо работать и не будет трусливых истериков......Тут очень и очень многое зависит от инструктора. От нервной системы собаки.
Я говорил не об этом. Не правильно и даже преступно вешать лапшу на уши людям и обучать ( неположенных ) собак злобе. Будь это русский ринг или ЗКС или другая дисциплина. Собаки , как и люди разные. Даже при обучении послушки должны учитываться особенности собаки. К каждой собаке нужен свой индивидуальный подход.
|
|
| Автор: | Александр Першин [ 08 ноя 2011, 07:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Разрешенная порода - немецкая овчарка , особенно омского разведения. Собственными глазами , и не один раз видел , как на соревнованиях и на моно не "откусалась" ни одна собачка. Зачем такие овчарки ? |
|
| Автор: | Рэйчел [ 08 ноя 2011, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Безуглов Сергей Иванович писал(а): Рэйчел писал(а): Дрессировка понятие относительное.И отдельные виды дрессуры я бы тоже запретила,и более того отдала бы под дисквал тех людей которые натаскивают те породы которым положено на диване сидеть. В Москве инструктора уже не берутся готовить ( НЕПОЛОЖЕННЫХ ) собак по ЗКС. Боятся ДИСКВАЛИФИКАЦИИ. Ни одна такая собака не получит диплома по испытаниям ( ЗКС). Это решение РКФ. А инструктора дисквалифицируются , есть вариант пожизненно. Скоро и до нас это дойдет. ![]() Вот и отличненько!!!Пусть лучше на анджилити ходят! |
|
| Автор: | Анна и Рика [ 08 ноя 2011, 15:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Безуглов Сергей Иванович писал(а): Рэйчел писал(а): Дрессировка понятие относительное.И отдельные виды дрессуры я бы тоже запретила,и более того отдала бы под дисквал тех людей которые натаскивают те породы которым положено на диване сидеть. В Москве инструктора уже не берутся готовить ( НЕПОЛОЖЕННЫХ ) собак по ЗКС. Боятся ДИСКВАЛИФИКАЦИИ. Ни одна такая собака не получит диплома по испытаниям ( ЗКС). Это решение РКФ. А инструктора дисквалифицируются , есть вариант пожизненно. Скоро и до нас это дойдет. ![]() Давно пора! А то реально страшно представить лабра или голдена, владельцам которых внушают, что если у собаки есть зубы, то она должна кусаться. |
|
| Автор: | Безуглов Сергей Иванович [ 08 ноя 2011, 16:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если бы заводчики объединились, в этом вопросе , было бы здорово. Прошла собака ( неположенная ) курс защиты - гордись ею , но повязать ты ее не сможешь. Тогда порядка будет больше.
|
|
| Автор: | Анна и Рика [ 08 ноя 2011, 16:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сергей Иванович, здесь, наверное, дело не в заводчиках, а в безмозглых владельцах. Если бы каждый, кто заводит собаку думал не только о том, как комфортно жить с такой собачкой, но и том, что эта собака после себя оставит (я говорю о размножении), то физических и психических уродств в породах было бы гораздо меньше. |
|
| Автор: | ТатьянаC [ 08 ноя 2011, 19:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я думаю, что все-таки не совсем правильно делить собак на "разрешенных" и "неразрешенных". Это тоже дискриминация по породному признаку. Я бы не по породам делила, а владельцев тестировала - для каких целей хотят ЗКС, обязательное прохождение курса ОКД перед этим, психологический портрет хозяина и собаки, как они друг с другом ладят.......Не знаю,может еще что - спецам виднее и думаю, что настоящий спец сможет понять нужно ли, можно ли этой собачке на ЗКС.......А вот дисквалифицировала бы инструкторов обязательно, если после занятий с ним у собы "крышу сносит", да еще не у одной. Не важно - овчарка это голден, или кокер! У меня вон берн и нормальный пацан, хорошая психика, хорошие охранные данные - на ЗКС бы походили. Да вот не знаю - разрешено ли нам! |
|
| Автор: | Александр Першин [ 08 ноя 2011, 19:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Овчаркам разрешено ! |
|
| Страница 2 из 4 | Часовой пояс: UTC + 7 часов |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|